Andreas Ekström är journalist på Sydsvenskan, och har idag helt ensam lyckats med bedriften att kasta in mig i ett politiskt laddat urspår. Det hela började med att Peter Sunde skrev en bloggpost där han förklarade hur man enkelt och relativt billigt kan rendera FRA-lagen helt verkningslös, kort sammanfattat är poängen att man skickar all trafik krypterad till Danmark, och sen vidare ut i världen.
Detta förslag till fullkomligt rimligt och icke-våldsamt medborgarmotstånd är något som Andreas Ekström inte tolererar, utan kallar Peter Sunde för "samhällets fiende". Om vi stannar upp här för en sekund och ser på vad Ekström faktiskt säger, så menar han alltså att en aktion (eller ens ett förslag till en aktion?) som inte involverar något våld, men som har som mål att skydda sig från en statligt genomförd policy som inkräktar på ens integritet, är tillräckligt för att kalla någon samhällets fiende. FRA är demokratiskt underbyggd, anser Ekström, vår ofelaktiga och heliga representativa demokrati har ju såklart tillstått med detta underverk.
Ekströms idioti når inga gränser, hans ord är dom av en dogmatisk politisk korrekt idiot, med enda uppenbara syfte att avancera i karriärsstegen genom att repetera gamla floskler. Ekström är det rakt motsatta av en journalist; han är en reprismaskin för onyanserade, grundlösa och idiotiska påståenden.
Om Peter Sunde, genom att föreslå eller genomföra denna aktion, blir samhällets fiende, vem är då samhället i sammanhanget? Staten eller folket? I Ekströms utopiska verklighet är naturligtvis staten och folket ett och samma, eftersom den representativa demokratin här utgör ett ofelaktigt och totalt band, men är det någon som på fullt allvar tror att FRA har folkligt stöd? Har Sverige, som otvivelaktigen den senare tiden knutit näven ännu mer i fickan än vad som tidigare ens varit tänkbart, haft en starkare demonstationsrörelse och debattrörelse de senaste åren än den kring fildelning och integritet?
I Ekströms fantasivärld skulle vi naturligtvis alla gå till närmaste Hyresgästförening och ta en kaffe med våra välkända grannar, varpå vi alla startar ännu en förening som genom den representativa demokratins blommande slätter kan förändra Sverige så som vi vill ha det.
Vad Ekström inte fattar, och aldrig kommer att fatta eftersom han uppenbarligen saknar varje spår av kritiskt tänkande, är att det är varje demokratisk medborgares ansvar att bryta mot statliga tvång som man själv anser är moraliskt oacceptabla. En person med någon utbildning värd namnet känner till den gråskala som finns mellan rätt och fel, och inser att en dogmatisk hållning för statens rätt är en idiots utstakade väg (etymologin bakom ordet idiot blir naturligtvis härligt ironisk här). Det blir en snårig debatt när man kommer in på våldsammare uttryckssätt som stenkastning, men det är något vi bör lämna därhän för att faktiskt fokusera på vad Ekström här och nu säger: samhällets fiende behöver inte ens bruka våld—bara vägra att anpassa sig till statens bild av vad som är moraliskt rätt.
Mitt avslutande stycke kommer att bryta mot Godwins lag, men det bryr jag mig föga om eftersom jag till att börja med inte är intresserad av att debattera med denna dogmatiska nolla till "journalist":
Ekströms attityd är den fruktbara jord som nazismen blomstrade i, den auktoritetsvurmande personligheten som accepterar auktoritet enbart på grund av dess påstådda auktoritet, även om Ekström i detta fallet såklart fått in en fin brasklapp om den representativa demokratin i samma vända. Om en totalitär revolution genomförts i Sverige och vi fått en auktoritär regim så hade Andreas Ekström varit en av de första journalisterna att ansluta sig till leden, och säkerligen en av de mest flitiga—hans "journalistik" är till synes perfekt för ändamålet: den handlar om att repetera givna sanningar.
Tillägg 18:15 — Något jag helt missade, men som någon tog upp i kommentarsfältet till Ekströms bloggpost, och som jag nu skäms lite för att jag missade själv, är det faktum att inget som Sunde föreslår är olagligt. Visst, FRA:s uppgift är att avlyssna, men att kryptera trafik är inte olagligt. Att skicka sin trafik via Danmark är inte olagligt. I sken av detta blir Ekströms argument naturligtvis bara ännu mer idiotiskt; man behöver inte ens vara kriminell för att vara samhällets fiende—bara oliktänkande.
2 months ago